כאמור ארגונים אסור, בית המשפט דחה את התביעה - חדשות ה, אינדונזיה

אז העונש הוא יעיל

נשאר מומס בהתאם מספר שתיים של עשרים שנה שבע עשרה על ארגון חברתי."מחליטים את התביעה של התובעת, נדחתה לגמריההחלטה התקבלה על ידי הממשלה הוא נכון, אמר השופט אינדרה, באולם הדיונים של בית המשפט המנהלי, מזרח ג קרטה, יום שני, כפי שדווח על ידי ה- אינדונזיה. הצליל של הדהד באולם בית-המשפט, אשר הוא מלא חלקית עם אוהדים של האקס. הם מיד עמד לעזוב את בית המשפט, מיד לאחר פסק הדין היה לקרוא. השופטים מנומק, אין פגם של סמכות בכל ביצוע של רגולציה ממשלתית במקום חוק מספר שתיים של השנה עשרים-עשרה משמשים כדי לפזר את. את, הממשלה להסיר את המאמר הזה פירוקה של הארגון, כפי שכתוב בחוק לא. שבע עשרה שנה, עשרים שלוש עשרה ארגונים, צריך להיות דרך בתי המשפט. את הכוונה של הממשלה היה כדי לפשט את הסנקציות על ארגונים. כלומר, עבור ארגונים הסכסוך עם כי זה מעשה מאוד מביש את השקפת המוסר של האנשים של אינדונזיה, אמר אחד מחברי חבר השופטים, רוני. נקרא השופטים הוכיח מוכן לשנות את למצב הח 'ליפות, באמצעות מגוון רחב של הקלטות, אחד מהם הוא"ההבטחה של אלפי התלמידים של, מרץ עשרים, אשר נשבע בלב שלם משוכנע כי החילוני הוא רק מקור הסבל של האנשים. בהמשך, השופטים גם הסביר את זה סביר כי הממשלה לא להזמין את ב. לדון לפני הפירוק, כי הפעולה היא להפיץ מבינה כי הסכסוך עם, הוא מצב מדהים, אז זה לא צריך להיות נדון. מאז הלידה. הם המפלגה של פוליטיקה בינלאומית, אבל הלא נכון, רשום כמו ארגון חברתי.

אף פעם לא קרא, בדק, שאל לתיאור

אז מתי את המצב של ישות משפטית בוטל, כבר לא ניתן לשחזר את המצב של, אמר השופט רוני. הממשלה פיזר את מטע נובמבר, תשע עשרה, עשרים, שבע עשרה לפני לשלול את מעמד של ישות משפטית ארגונים קהילתיים. נחשב לא מנהל את העקרונות המאפיינים את הטבע של ארגונים המגולם על חוק מספר שבע עשרה שנה של עשרים-עשרה על ארגוני הקהילה, זה לא בניגוד ו החוקה'. בנוסף, נחשב העלול לגרום סכסוך בקהילה אשר יכולים לאיים על הביטחון ועל הסדר הציבורי, כמו גם פגיעה מולדת. מעניין, הממשלה שללה את המצב של ישויות משפטיות של כ"ב על ידי הנפקת רגולציה ממשלתית במקום החוק מספר שנתיים עשרים, אשר משתנה מספר הוראות בארגון החוק. אחד מהם, כלומר, כדי להסיר את המאמרים מתוך מאגר חקיקה, אשר מציין את מצב הביטול של ישות משפטית מוטלת לאחר פסיקת בית משפט'.

היה על שלושה-עשר באוקטובר עשרים, שבע עשרה הרשמי לרשום את החליפה החוק על ניהול המשפט, ההחלטה של פירוק על ידי הממשלה.

הם הגישו השניים תביעה או עתירה, כלומר עיכוב וביטול ההחלטה על שלילת מעמדם של ישויות משפטיות של.

בנוסף לתשאול פירוק שלא באמצעות בית המשפט, את התהליך, את ב.

קצב פירוק של 'לא בהתאם לעקרונות של פתיחות בלי לתת לי סיבה ברורה'. דין, גם טוען כי הדוקטרינה של הח ליפות אינה מתנגשת עם, כי זה לא נכנס מבינה את זה אסורה בחוק של ארגונים, כלומר אתאיזם, קומוניזם, מרקסיזם."אנו דוחים את פסק הדין.

אנו ננקוט צעדים משפטיים, הערעור, ואם נדחתה שוב, יש עדיין לערעורים, אמר הכוח של חוק, לאחר השימוע.

למרות שהשופט טען כי סביר הממשלה לא קורא ב. לפני הפירוק, עדיין חוקרים את הליך שהוא לא לציית. (לפני) למסקנה אחת של לאן. כי הבדיקה לא היה מתבצע. דובר, אסמאעיל קראו את ההחלטה של הממשלה לפזר את הוא 'צורה של דיכוי', כי זה מכניס את הקבוצה של תעמולה הח ליפות, כמו אסיר.

'השופט להכשיר את חוסר הצדק.

במהלך התפשטות של לא שאלה שום דבר הקשור החוק. אף פעם לא קרא, בדק, מסודרת, שקטה, יכול רשות. אז איפה טמון נזק."זה המשפטיים שלהם נכון. עם זאת, ב. חייב להיות צייתן גם בחוק של אינדונזיה, החלטה של בית משפט. ברור, הממשלה היא לשמור על הבטיחות של המדינה בחוקה. בזמן שהם, יש רק אג נדה פוליטית לבד, אמר אחד חברים של היועץ המשפטי של הממשלה, אחמד בודי. מספר שתיים של עשרים שנה שבע עשרה על התיקון של חוק מספר שבע עשרה שנה של עשרים-עשרה על הארגון החברתי נותן סמכות לשר החוק וזכויות אדם"לבצע את הביטול של תעודת רישום או ביטול של מצב של ישויות משפטיות נגד הארגונים לאמץ, לפתח ולהפיץ את תורתו או דוקטרינות הנוגדות. שונים עם הארגון חוק של השנה עשרים שלוש עשרה נתן אזהרה בכתב שלוש פעמים, רק לתת אזהרה כמו פעם אחת בתקופה של שבעה ימי עבודה ממועד ההנפקה של אזהרה. בהמשך, פסיקת בית משפט זה נדרש לפרק את ארגוני כמפורט בסעיף לחוק של ארגוני של השנה עשרים שלוש עשרה כבר הסיר את. כלומר, הממשלה כבר לא מחייב את בית המשפט לפרק את ארגוני.